การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกสู่การเข้าถึงแบบเปิดนั้นได้รับแรงผลักดันจากความเห็นพ้องต้องกันว่าประชาชนมีสิทธิในการเข้าถึงผลงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะ โมเดลการเผยแพร่แบบปิดอาศัยการคืนต้นทุนของการเผยแพร่งานวิจัยโดยการขายการเข้าถึง สิ่งนี้สมเหตุสมผลในโลกที่มีการพิมพ์เป็นหลัก เมื่อต้นทุนส่วนเพิ่มที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำและแจกจ่ายสำเนาหนังสือและวารสารที่จับต้องได้นั้นสูง มันสมเหตุสมผลน้อยกว่ามากในภูมิทัศน์ดิจิทัลที่ค่าใช้จ่าย
ในการทำสำเนาเพิ่มเติมของงานเมื่อเผยแพร่แล้วนั้นต่ำมาก
การเปลี่ยนแปลงทั่วโลกสู่การเข้าถึงแบบเปิดนั้นได้รับแรงผลักดันจากความเห็นพ้องต้องกันว่าประชาชนมีสิทธิในการเข้าถึงผลงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะ เมื่อผลงานได้รับการเปิดให้เข้าถึง ทุกคนในโลกสามารถอ่านหรือดาวน์โหลดได้ฟรี สิ่งนี้เป็นประโยชน์สำหรับใครก็ตามที่เคยผิดหวังกับกำแพงการจ่ายเงิน สำหรับครูที่มองหาแหล่งข้อมูลที่สามารถแบ่งปันกับนักเรียนได้อย่างง่ายดาย และสำหรับนักวิชาการที่หวังว่างานของพวกเขาจะนำไปสู่องค์ความรู้ที่กว้างขึ้น
แม้ว่าการเข้าถึงแบบเปิดจะเร็วกว่าในทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็มีประโยชน์ที่สำคัญสำหรับนักวิชาการที่ทำงานด้านมนุษยศาสตร์: ช่วยให้ผู้เขียนแบ่งปันงานของพวกเขากับชุมชนที่พวกเขาเขียนทั้งสำหรับและเกี่ยวกับ และทำให้ความรู้และแนวคิดใหม่พร้อมใช้งาน ผู้ชม
วารสารจะตอบสนองต้นทุนการแก้ไข การเรียงพิมพ์ การพิสูจน์อักษร การสร้างเว็บไซต์ และการจัดการได้อย่างไร หากเปลี่ยนจากการสมัครสมาชิกเป็นการเข้าถึงแบบเปิด
Keyan Tomaselli:หนึ่งในจุดบอดที่สำคัญในการสนทนาแบบเปิดคือต้นทุนที่ผู้เผยแพร่โฆษณาต้องเผชิญ วารสารที่ไม่ได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิหรือมหาวิทยาลัยมีความเสี่ยงทางการเงินในสภาพแวดล้อมการเข้าถึงแบบเปิด เว้นแต่จะมีการเรียกเก็บเงินสำหรับการเผยแพร่บทความ นี่เป็นเพราะ “กระแสรายได้จากการอนุญาต” ซึ่งจ่ายให้กับวารสารผ่านหน่วยงานด้านลิขสิทธิ์ระดับชาติเมื่อบทความของพวกเขาถูกผลิตซ้ำในชุดหลักสูตรของนักเรียนจะแห้งเหือดไป
ในรูปแบบนี้ ภาระการจ่ายเงินจะเปลี่ยนจากค่าอ่านหรือค่าห้องสมุดสำหรับการดาวน์โหลดหรือสมัครสมาชิก ไปเป็นค่าผู้เขียนหรือสถาบันสำหรับบทความที่จะตีพิมพ์ สมมติฐานที่ว่าการเข้าถึงแบบเปิดนั้นฟรี – หลังจากชำระค่าบริการข้อมูลแล้ว – เป็นสิ่งที่ผิด เพราะแม้ว่าผู้อ่านจะสามารถเข้าถึงบทความได้ฟรี แต่ผู้เขียนและสถาบันของพวกเขาจะต้องจ่ายเงินเพื่อให้วารสารสามารถชดเชยค่าใช้จ่ายได้ ค่าบริการ
ข้อมูลเกี่ยวข้องกับต้นทุนการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและการดาวน์โหลด
บ่อยครั้งที่เราลืมไปว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตนั้นมีค่าใช้จ่ายด้วยเช่นกัน แล้วยังมีค่าใช้จ่ายหลังการถ่ายทำในวารสาร รวมถึงการโฮสต์แพลตฟอร์มออนไลน์ การตลาด การค้นพบได้ และการเก็บถาวร เหนือสิ่งอื่นใด
ทุนการศึกษาแบบเปิดประกอบด้วยสมุดบันทึกแบบเปิด ข้อมูลแบบเปิด และการทบทวนแบบเปิด ตลอดจนการเข้าถึงแบบเปิด การปฏิบัติต่อทุนแบบเปิดอย่างเป็นระบบและเข้มงวดมากขึ้นคืออะไร?
แม้ว่าธรรมชาติของการวิจัยจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก แต่ระบบปัจจุบันยังคงให้รางวัลและยอมรับเฉพาะสิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิมเท่านั้น การเปิดรับทุนมีประโยชน์หลายอย่าง: สามารถตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ในการวิจัยได้ ไม่ต้องทำงานซ้ำเพื่อสร้างข้อมูลใหม่ และสามารถวิเคราะห์ข้อมูลจากมุมมองอื่นๆ ได้
ตอนนี้เป็นไปได้ที่จะใส่ “ตราประทับ” แบบดิจิทัลบนผลลัพธ์ทางวิชาการต่างๆ ซึ่งเรียกว่าตัวระบุวัตถุดิจิทัล (หรือ DOIs) ซึ่งหมายความว่านักวิจัยสามารถอ้างถึงได้เมื่อมีผู้อื่นนำผลงานของตนไปใช้และได้รับการยอมรับ
ด้วยการมี “กระบวนการเปิด” ในการวิจัย เราสามารถใส่ตราประทับดิจิทัลในทุกแง่มุมของการวิจัย เช่น ความก้าวหน้าในการคิดผ่านเอกสารอภิปรายออนไลน์ เป็นต้น เทคนิคใหม่; และแนวทางและการทดลอง สิ่งเหล่านี้สามารถถูกอ้างถึงได้เองและดังนั้นจึงให้รางวัล แทนที่จะรับรู้เฉพาะผลลัพธ์ที่เผยแพร่แบบดั้งเดิม
เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่างานวิจัยที่เผยแพร่ภายใต้การเข้าถึงแบบเปิดยังคงมีระบบการตรวจสอบคุณภาพที่เข้มงวด เช่น การทบทวนโดยเพื่อน ซึ่งสามารถรับมือกับงานวิจัยจำนวนมหาศาลที่ต้องการตีพิมพ์
เจมส์ แบรดลีย์:เราไม่สามารถรับประกันได้ว่าการทบทวนงานวิจัยโดยเพื่อนอย่างเข้มงวดจะดำเนินการภายใต้การเข้าถึงแบบเปิด ไม่เพียงเท่านั้น เรารู้แน่นอนว่าการเผยแพร่วารสารแบบ open access ทำให้ไม่เพียงแค่ตีพิมพ์ผลงานปลอมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไร้ประโยชน์สำหรับองค์กรด้านวิทยาศาสตร์หรือวิชาการทั้งหมดด้วย
เรารู้เรื่องนี้ได้อย่างไร? สำหรับผู้เริ่มต้น มีเรื่องที่น่าอับอายในช่วงปลายปี 2013ที่เปิดเผยว่างานวิจัยที่ไร้สาระได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์โดยวารสารการเข้าถึงแบบเปิดจำนวนมาก จากนั้น มีการวิจัยที่แสดง วารสาร “กินสัตว์อื่น”จำนวนมากซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอยู่ในนั้นเพื่อเงิน นักวิชาการหรือสถาบันทางวิชาการจ่ายเงินสำหรับการตีพิมพ์และผลงานนั้นเข้ามาโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยจำนวนมากมักได้รับอีเมลจากวารสารสตาร์ทอัพที่ร้องของานของเรา โดยมีค่าธรรมเนียม มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับผลกำไร
แต่การทึกทักเอาเองว่างานวิจัยทั้งหมดที่ทำให้มันกลายเป็นสิ่งพิมพ์ระดับแถวหน้านั้นเป็นเรื่องดี หรืองานทั้งหมดในวารสารที่จ่ายเงินสำหรับการตีพิมพ์นั้นเป็นขยะ ระบบการตรวจสอบโดยเพื่อนมีข้อบกพร่องอยู่เสมอ ท้ายที่สุดแล้ว มีการควบคุมคุณภาพอีกรูปแบบหนึ่งที่เหนือกว่าการวิจารณ์โดยเพื่อนและอยู่ในชีวิตหลังความตายของสิ่งพิมพ์ นั่นก็คือความคิดเห็นของเพื่อนร่วมงานของคุณ
และสิ่งนี้สามารถวัดได้ด้วยเมตริกผ่านฐานข้อมูลการอ้างอิง แต่ยังสะท้อนให้เห็นในสถานะและชื่อเสียงที่ได้รับจากคนรอบข้างของคุณด้วย มันเคยเป็นเช่นนั้น และแน่นอนว่ายังคงเป็นรูปแบบการควบคุมคุณภาพที่ดีที่สุด
ประเด็นนี้ไปไกลกว่ากลไกของการเข้าถึงแบบเปิดมากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับความแตกต่างของสิ่งที่ฟรีและไม่ฟรี ไปจนถึงปัญหาบทบาทของมหาวิทยาลัยในโลกที่ทุนนิยมและอินเทอร์เน็ตตีกรอบสิ่งที่เราทำ
Tom Cochrane:การเข้าถึงแบบเปิดมีจุดกำเนิดสามจุด สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในลำดับใดเป็นพิเศษ เป็นความสนใจของผู้วิจัยในการเปิดรับและจำนวนผู้อ่านที่มากขึ้น เศรษฐศาสตร์ที่บิดเบี้ยวของราคาของการสื่อสารวิชาการ (ซึ่งแตกต่างจากต้นทุนที่แท้จริงของการเผยแพร่วิชาการ) และความจริงที่ว่าอินเทอร์เน็ตทำให้การเข้าถึงแบบเปิดเป็นไปได้ตั้งแต่แรก
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
