พลเมืองชาวเยอรมันเจ็ดคนกำลังนำรัฐบาลของตนขึ้นศาลเกี่ยวกับมลพิษทางอากาศ องค์กรพัฒนาเอกชน ClientEarth และ Deutsche Umwelthilfe ประกาศเมื่อวันจันทร์โดยการปล่อยให้กฎหมายมลพิษทางอากาศแห่งชาติไม่เปลี่ยนแปลง เบอร์ลินล้มเหลวในการตอบสนองต่อคำแนะนำใหม่จากองค์การอนามัยโลก (WHO) ซึ่งเมื่อปีที่แล้ว ได้ กระชับแนวทางคุณภาพอากาศของตน ผู้อ้างสิทธิ์โต้แย้ง
“สิ่งนี้ทำให้ผู้คนหายใจในอากาศที่มีปริมาณมลพิษ
ที่เป็นพิษถึงสี่หรือห้าเท่าซึ่งมากกว่าที่นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าเป็นอันตราย และเจ้าหน้าที่ไม่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์” ClientEarth กล่าวในแถลงการณ์
แม้ว่าระดับมลพิษทางอากาศในเมืองต่างๆ ของเยอรมนีจะลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และปัจจุบันมักจะปฏิบัติตามกฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ก็เกินระดับที่ถือว่าปลอดภัยตามคำแนะนำล่าสุดของ WHO
ผู้อ้างสิทธิ์ซึ่งรวมถึงผู้ปกครองที่กระทำการแทนบุตรหลานของตน ตลอดจนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากโรคหอบหืดในสี่เมืองในเยอรมนี กล่าวว่าถือเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา
Constanze หนึ่งในผู้อ้างสิทธิ์จาก Düsseldorf ที่พูดคุยกับ POLITICO โดยอ้างว่ามีเพียงชื่อจริงเท่านั้นที่เรียกเธอว่า เธอกำลังดำเนินการเพื่อปกป้องสุขภาพของลูกวัย 9 ขวบสองคนของเธอ
“ฉันอาศัยอยู่ถัดจากสถานีเฝ้าระวังที่แสดงให้เห็นว่าระดับ [มลพิษทางอากาศ] สูงเกินไปเมื่อเทียบกับคำแนะนำของ WHO” เธอกล่าว “ฉันเชื่อว่าฉันและลูกๆ ในฐานะชาวเมืองมีสิทธิได้รับอากาศบริสุทธิ์”
คดีนี้เกิดขึ้นหนึ่งเดือนก่อนที่คณะกรรมาธิการยุโรป
จะเปิดตัวข้อเสนอเพื่อแก้ไขแนวทางคุณภาพอากาศของสหภาพยุโรปเพื่อให้สอดคล้องกับคำแนะนำล่าสุดขององค์การอนามัยโลก
ผู้อ้างสิทธิ์ชี้ให้เห็นว่าประเทศสมาชิกไม่ต้องปฏิบัติตามข้อ จำกัด ใหม่ของสหภาพยุโรปเป็นเวลาหลายปีหลังจากที่พวกเขาได้รับการตกลง
“มีความล่าช้าอย่างยิ่งใหญ่เสมอเมื่อพูดถึงประเทศในสหภาพยุโรปที่ปฏิบัติตามกฎหมายมลพิษทางอากาศ พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการในขณะนี้เพื่อป้องกันชีวิตที่ถูกทำลายโดยไม่จำเป็น และเด็ก ๆ ที่ถือมรดกของอากาศสกปรกไปตลอดชีวิต” กล่าว Irmina Kotiuk ทนายความด้านสิทธิขั้นพื้นฐานที่ ClientEarth
Kotiuk กล่าวว่ามี “เหตุผลที่แข็งแกร่งและมั่นคง” สำหรับศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมนีในการวิเคราะห์กรณีและกฎที่รัฐบาลมี “หน้าที่ในการปรับกรอบทางกฎหมายให้สอดคล้องกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพของมลพิษทางอากาศ”
ความคิดเห็นที่ออกโดยศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปในเดือนพฤษภาคมชี้ให้เห็นว่าประเทศต่างๆ อาจต้องรับผิดชอบต่อผลกระทบต่อสุขภาพที่เกิดจากมลพิษทางอากาศที่มากเกินไป
ระดับมลพิษทางอากาศได้ลดลงทั่วทั้งกลุ่มในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่อากาศที่เป็นมลพิษยังคงทำให้เสียชีวิตก่อนวัยอันควรกว่า 300,000 รายในปี 2019ตามรายงานของสำนักงานสิ่งแวดล้อมยุโรป ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าคุณภาพอากาศจะแย่ลงในฤดูหนาวนี้เนื่องจากผู้คนหันมาใช้ถ่านหิน ไม้ และแม้แต่ขยะเพื่อให้ความร้อนแก่บ้าน
‘ไม่น่าจะ’ รั่วไหล
ท่อส่งน้ำ Nord Stream 1 ได้เปิดใช้อย่างเต็มรูปแบบในปี 2555 และมีกำลังการผลิต 55 พันล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี | John Macdougall / AFP ผ่าน Getty Images
“ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การรั่วไหลของท่อส่งสองท่อที่แตกต่างกันจะเกิดขึ้นพร้อมกัน ดังนั้น ฉันคิดว่าเราควรสันนิษฐานว่าตั้งใจที่จะสร้างการรั่วไหลเหล่านี้” Mateusz Kubiak หุ้นส่วนผู้จัดการของที่ปรึกษา Esperis ในวอร์ซอว์กล่าว เขาเสริมว่าเขาไม่คิดว่าจะสมเหตุสมผลสำหรับตะวันตกหรือยูเครนที่จะก่อวินาศกรรมท่อ “โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการไหลของก๊าซหยุดไปแล้วในกรณีของ Nord Stream 1 หรือไม่เคยเริ่มในกรณีของ Nord Stream 2 .”
โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวเมื่อวันอังคารว่า: “ในขั้นตอนนี้ ยังเร็วเกินไปที่จะคาดเดาว่าสาเหตุคืออะไร ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราได้รับแจ้งจากประเทศสมาชิกที่เกี่ยวข้องแล้ว และประเทศสมาชิกกำลังตรวจสอบปัญหานี้ เราจะยังคงติดต่อกับพวกเขาอย่างใกล้ชิด”
credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
