นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทำแท้งประท้วงนอกศาลฎีกาสหรัฐที่ Capitol Hill

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทำแท้งประท้วงนอกศาลฎีกาสหรัฐที่ Capitol Hill

ในวอชิงตัน (เอพี) ฝ่ายบริหารของไบเดนและผู้ปกป้องสิทธิในการทำแท้งคนอื่น ๆ ได้เตือนว่าการตัดสินใจคว่ำ Roe ก็จะคุกคามการตัดสินใจของศาลสูงอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนสิทธิเกย์และแม้กระทั่งการคุมกำเนิด

แต่อาลิโตเขียนในร่างความเห็นว่าการวิเคราะห์ของเขาเน้นที่การทำแท้งเท่านั้น ไม่ใช่สิทธิ์อื่นที่เกิดจากสิทธิในความเป็นส่วนตัวที่ศาลสูงพบโดยปริยาย แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้โดยตรงในรัฐธรรมนูญก็ตาม Alito เขียนว่าการทำแท้งแตกต่างกัน เนื่องจากมีคำถามทางศีลธรรมที่ไม่เหมือนใคร

ไม่ว่าเจตนาของบุคคลที่เปิดเผยร่างความคิดเห็นของ Alito จะเป็นอย่างไรก็ตาม

 พวกอนุรักษ์นิยมก็ยืนหยัดอย่างมั่นคงในการคว่ำ Roe และ Casey

ศาลฎีกาในวอชิงตัน. (เอพี)

ในร่างของเขา Alito ปฏิเสธข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจทั้งสองครั้ง ซึ่งรวมถึงผู้หญิงอเมริกันหลายชั่วอายุคนได้อาศัยสิทธิในการทำแท้งบางส่วนเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมือง

การต่อสู้เพื่อเปลี่ยนศาล

การเปลี่ยนองค์ประกอบของศาลเป็นหัวใจสำคัญของกลยุทธ์ด้านต่อต้านการทำแท้ง มิสซิสซิปปี้และพันธมิตรได้โต้เถียงกันอย่างดุเดือดมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อมีการพัฒนาคดี และผู้พิทักษ์สิทธิการทำแท้งในศาลสูงสองคนเกษียณอายุหรือเสียชีวิต ในขั้นต้น รัฐได้โต้แย้งว่ากฎหมายของตนสามารถรักษาไว้ได้โดยปราศจากการโต้แย้งแบบอย่างการทำแท้งของศาล

แล้ว-Gov. Phil Bryant ลงนามในกฎหมาย 15 สัปดาห์ในเดือนมีนาคม 2018 เมื่อผู้พิพากษา Anthony Kennedy และ Ruth Bader Ginsburg ยังคงเป็นสมาชิกของผู้พิพากษาเสียงข้างมากห้าคนที่ปกป้องสิทธิการทำแท้งเป็นหลัก

ผู้ประท้วงประท้วงการทำแท้งนอกศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน (เอพี)

ในช่วงต้นฤดูร้อน เคนเนดีเกษียณและถูกแทนที่โดยผู้พิพากษา เบรตต์ คาวาเนาในอีกไม่กี่เดือนต่อมา กฎหมายมิสซิสซิปปี้ถูกบล็อกในศาลรัฐบาลกลางตอนล่าง

แต่รัฐมักจะมุ่งไปที่ศาลสูงสุดของประเทศเสมอ มันไม่ได้ร้องขอให้มีการ

พิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯรอบที่ 5 ซึ่งท้ายที่สุดแล้วกฎหมายเป็นโมฆะในเดือนธันวาคม 2019

ภายในต้นเดือนกันยายน 2563 ศาลฎีกาพร้อมที่จะพิจารณาอุทธรณ์ของรัฐ

ศาลกำหนดให้มีการพิจารณาคดีในการประชุมส่วนตัวของผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 29 กันยายน แต่ในช่วงสัปดาห์ที่ขวางทาง Ginsburg เสียชีวิต และบาร์เร็ตต์ได้รับการเสนอชื่ออย่างรวดเร็วและได้รับการยืนยันโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตแม้แต่ครั้งเดียว

เวทีนี้ถูกกำหนดไว้แล้ว แม้ว่าศาลจะใช้เวลาอีกครึ่งปีในการตกลงรับฟังคดี

ผู้คนประท้วงเกี่ยวกับการทำแท้งนอกศาลฎีกาในวอชิงตัน (เอพี)

เมื่อถึงเวลาที่มิสซิสซิปปี้ยื่นข้อโต้แย้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรหลักต่อศาลในฤดูร้อน แรงผลักดันของการโต้แย้งก็เปลี่ยนไปและขณะนี้กำลังเรียกร้องให้มีการยกเลิก Roe และ Casey แบบค้าส่ง

สัญญาณแรกที่ศาลอาจเปิดกว้างที่จะลบล้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งเกิดขึ้นในช่วงปลายฤดูร้อน เมื่อผู้พิพากษาแบ่ง 5-4 เพื่อให้เท็กซัสบังคับใช้คำสั่งห้ามในกระบวนการนี้ในเวลาประมาณหกสัปดาห์ ก่อนที่ผู้หญิงบางคนจะรู้ว่าพวกเขา กำลังตั้งครรภ์ ข้อพิพาทดังกล่าวทำให้เกิดโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ของกฎหมาย รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายโดยประชาชนทั่วไปมากกว่าโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ และวิธีที่สามารถโต้แย้งในศาลได้

แต่ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ตั้งข้อสังเกตในความขัดแย้งที่รุนแรงสำหรับผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามว่าเพื่อนร่วมงานหัวโบราณของพวกเขาปฏิเสธที่จะปิดกั้น “กฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง” ที่ “ดูถูกกฎหมายของรัฐบาลกลางมาเกือบ 50 ปี” โรเบิร์ตส์ก็เป็นหนึ่งในผู้ไม่เห็นด้วย

จากนั้นในเดือนธันวาคม หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งเพิ่มเติมว่าจะบล็อกกฎหมายเท็กซัสที่รู้จักกันในชื่อ SB 8 หรือไม่ ศาลก็ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นอีกครั้งด้วยคะแนนเสียง 5-4 เช่นกัน “จุดประสงค์ที่ชัดเจนและผลกระทบที่แท้จริงของ SB 8 คือการทำให้คำตัดสินของศาลเป็นโมฆะ” โรเบิร์ตส์เขียนในความไม่เห็นด้วยบางส่วน

ผู้คนประท้วงเกี่ยวกับการทำแท้งนอกศาลฎีกาในวอชิงตัน (เอพี)

ในการพิจารณาของวุฒิสภา ศาลสูง 3 แห่งของทรัมป์ได้ตั้งคำถามอย่างรอบคอบถี่ถ้วนว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงอย่างไรในทุกกรณี ซึ่งรวมถึงการทำแท้งด้วย

แม้ในขณะที่พรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งคาดการณ์ว่าคาวานเนาและกอร์ซัชจะลงคะแนนให้ยกเลิกสิทธิการทำแท้งหากได้รับการยืนยัน ทั้งสองก็เหลือสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งคนด้วยความประทับใจที่แตกต่างกัน Sen. Susan Collins จาก Maine ทำนายว่า Gorsuch และ Kavanaugh จะไม่สนับสนุนการพลิกคดีการทำแท้งโดยอิงจากการสนทนาส่วนตัวที่เธอมีกับพวกเขาเมื่อพวกเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกา

Barrett อาจเป็นผู้ต่อต้านการทำแท้งที่มีเสียงพูดมากที่สุดในช่วงเวลาของเธอในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ก่อนที่จะมาเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในปี 2017 เธอเป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านการทำแท้งที่มหาวิทยาลัย Notre Dame ซึ่งเธอสอนกฎหมาย และเธอได้ลงนามในโฆษณาทางหนังสือพิมพ์ ต่อต้าน “การทำแท้งตามความต้องการ” และปกป้อง “สิทธิในการมีชีวิตจากการปฏิสนธิไปจนถึงความตายตามธรรมชาติ” เธอสัญญาว่าจะเลิกใช้ความคิดเห็นส่วนตัวเมื่อตัดสินคดี

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ได้ทำนายในฐานะผู้สมัครว่า ไม่ว่าใครก็ตามที่เขาเสนอชื่อให้ศาลจะ “ลงคะแนน” โดยอัตโนมัติเพื่อลบล้าง Roe